亮“觀”點 提“議”見——全省檢察機關(guān)第三場重點案件庭審觀摩評議活動在沈陽舉行

“剛剛參加完省檢察院召開的業(yè)務(wù)部門負責(zé)人向代表委員述職大會，今天又榮幸受邀沉浸式參與庭審觀摩評議，我作為一個法律專業(yè)的門外漢，切身感受到了出庭檢察官專業(yè)的司法素養(yǎng)和扎實的法律功底，真心希望省檢察院以后能多組織庭審觀摩評議活動，廣泛接受代表委員監(jiān)督?！苯?，省檢察院普通犯罪檢察部門組織開展的全省檢察機關(guān)第三場重點案件庭審觀摩評議活動在沈陽舉行，受邀觀摩的省政協(xié)委員楊璐在庭審評議時表示不虛此行。

這是由沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴的一起敲詐勒索、尋釁滋事案件，部分省人大代表、省政協(xié)委員、人民監(jiān)督員應(yīng)邀到場觀摩，來自全省三級檢察機關(guān)普通犯罪檢察部門業(yè)務(wù)骨干代表共40余人參加此次活動。

“我們以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并對本案的審判活動依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。”在法庭訊問、詢問階段，公訴人根據(jù)指控的犯罪事實有針對性地對被告人進行訊問，訊問重點突出，節(jié)奏把握合理。在舉證、質(zhì)證階段，公訴人從指控的有效性以及示證的條理性的角度，科學(xué)構(gòu)建示證體系，示證詳略得當，質(zhì)證及時全面。在法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見重點突出、邏輯清晰，并結(jié)合案件事實和庭審情況，從多個角度開展法治宣傳和警示教育。

“起訴書對指控的罪狀描述略顯簡單，沒有充分體現(xiàn)具體案件的獨有特點?！薄鞍l(fā)問問題的設(shè)計還有可以完善的地方，對于部分關(guān)鍵事實和情節(jié)應(yīng)當及時追問。”在庭審結(jié)束后隨即召開的評議會上，聽庭人員結(jié)合自己的辦案經(jīng)歷，紛紛指出問題和不足，毫無保留地分享自己的經(jīng)驗和建議?！案魑煌緜兊膶氋F意見讓我找到了辦案工作的改進方向，我對自己今后更高質(zhì)效辦理刑事案件充滿了信心。”接受評議的承辦檢察官侯煜表示受益匪淺。

此次觀摩評議活動既是貫徹落實大檢察官研討班精神、加強刑事檢察辦案能力建設(shè)的具體抓手，也是全省檢察機關(guān)主動接受人民監(jiān)督的務(wù)實措施。今年以來，省檢察院普通犯罪檢察部門持續(xù)組織開展高質(zhì)量重點案件庭審觀摩評議活動，該項活動已成為全省普通犯罪檢察部門和辦案檢察官強化履職能力的實戰(zhàn)沙場和促進交流提升的有益平臺，得到了全省檢察機關(guān)刑事檢察人員的廣泛好評，也受到了省人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員的普遍認可。